ROMULUS CRISTEA

PERIODIC – Blogul lui Romulus Cristea

Posts Tagged ‘Serviciul roman de Informatii

PD-L cere premierului sa solicite ministrului de Interne o explicatie cu privire la activitatile DGIPI

with one comment

Vicepresedintele PDL Gheorghe Flutur a declarat, după şedinţa Biroului Permanent Naţional PD-L, ca democrat-liberalii au decis să-i ceara premierului Emil Boc sa aiba o discutie cu ministrul Dan Nica pe marginea declaratiilor făcute de liderul PSD Bucuresti, Marian Vanghelie, privind informatii din arhiva „Doi şi un sfert”, potrivit NewsIn. Vanghelie a precizat luni că nu a obţinut date de la SRI despre preşedintele Traian Basescu, asa cum declarase zilele trecute, susţinând că afirmaţiile respective pot fi „un pamflet”, el revenind şi asupra informaţiei că arhiva DGIPI a fost mutată.

Gheorghe Flutur, vicepreşedinte PD-L; Foto: Antena 3

Gheorghe Flutur, vicepreşedinte PD-L; Foto: Antena 3

„PD-L cere primului ministru să ceară explicaţii ministrului Dan Nica în legătură cu afirmaţiile foarte grave legate de arhive, de unităţi de securitate ale statului care ar putea fi implicate în campania electorală”, a spus Gheorghe Flutur, citat de Realitatea TV.

Flutur a spus ca PDL consideră declaraţiile lui Marian Vanghelie de „o gravitate fără precedent” şi nu poate fi indiferent la informaţiile foarte grave legate de arhive, de unităţi de securitate care să fie implicate în campania electorală. El a spus că au fost solicitate Comisiile parlamentare de resort să facă audieri pe aceasta temă. „Comisia de specialitate va trebuie să gestioneze problema pentru că sunt nominalizate servicii speciale ce ţin de siguranţa naţională”, a spus Flutur.
La şcoala de vară a tinerilor social-democraţi de sâmbătă, Marian Vanghelie, liderul PSD Bucureşti, a ameninţat că va face uz, în campania electorală, de unele informaţii compromiţătoare la adresa lui Traian Băsescu. Mai mult, Vanghelie susţinea că arhiva „Doi şi-un sfert” conţine şi informaţii compromiţătoare despre Elena Băsescu şi Elena Udrea pe care le va face publice, de asemenea.

„Una este să fii în concediu şi să te joci cu vorbele şi alta este să vorbeşti despre anumite servicii sau structuri. Dacă este un pamflet, va trebui să ne spună în ce constă acest pamflet”, a mai spus Flutur.

Crin Antonescu: Ar trebui sa avem o reactie mai clara din partea SRI

with 7 comments

Preşedintele PNL, Crin Antonescu a declarat sâmbătă, la o conferinţă de presă, că asistăm la o „debandadă informaţională, o debandadă instituţională şi care nu trebuie să mai continue”, iar Serviciul Român de Informaţii,  „anunțat clar de domnul Vanghelie ca deținător, vehiculator de informații în scopul jocului politic” ar trebui să aibă „o reacție ceva mai clară decât cele tradiționale din partea Serviciului Român de Informații”.

* Fragmente de la conferinţa de presă susţinută de Crin Antonescu şi unde a făcut referiri la afirmaţiile unor politicieni în legătură cu serviciile de informaţii:

Crin Antonescu; Foto: crinantonescu.ro

Crin Antonescu; Foto: crinantonescu.ro

„Eu cred că peisajul acesta de criză despre care vorbeam se accentuează pe zi ce trece și nu-i de mirare că instituțiile statului, de la Parchet la servicii, nu sunt capabile să preîntâmpine, nu sunt capabile să prevină, nu sunt capabile să reacționeze în fața unor asemenea evenimente, atâta vreme cât ele se ocupă cu altceva, atâta vreme cât ele sunt așa cum vedem deja, pe față, obiectul unui nesfârșit târg politic. Am asistat în ultima vreme la discuții inacceptabile într-un stat de drept despre cine trebuie să aibă ministerul de interne pentru a putea organiza, în ghilimele, alegerile, ca și cum ar fi un adevăr acceptat și legitimat că Ministerul de Interne se implică în stabilirea rezultatelor unor alegeri, am avut afirmații dintr-o parte și din alta privitoare la vehicularea de elemente cu caracter politic și implicare în jocul politic a unor instituții cum sunt „doi și-un sfert”, cum sunt SRI, cum sunt SPP și așa mai departe. Asistăm la declarații în cascadă ale unor oameni politici cu responsabilitatea guvernării, care vorbesc despre asta. L-am vazut ieri sau alatăieri pe domnul Marean Vanghelie, care este președintele unei organizații PSD, organizația PSD București, nu are vreo atribuție guvernamentală, afirmând clar, cu subiect și predicat, că anumite informații n-au venit de la „doi și-un sfert”, cum spune doamna Elena Udrea, ci au venit de la SRI.

În sensul acesta cred că debandada informațională, debandada instituțională nu poate să mai continue, opinia publică nu poate să asiste pasivă la afirmații de acest gen, făcute de un ministru al României, domna Udrea, de un fruntaș politic al unui partid care guvernează, domnul Vanghelie, în care ni se spune că ba cutare, ba cutare, ba cutare serviciu vehiculează informațiile și le folosește cu caracter politic. Ar trebui să avem o reacție ceva mai clară decât cele tradiționale din partea Serviciului Român de Informații, anunțat clar de domnul Vaghelie ca deținător, vehiculator de informații în scopul jocului politic. Asta se întâmplă pe fondul unei disoluții generale și accentuate a autorității instituțiilor de stat, debandada sporește într-o Românie aflată în plină criză economică, în plină criză instituțională, iar noi vedem în fiecare zi, de săptămâni bune, accentuîndu-se lupta feroce între cele doua partide care guvernează pentru interese care nu au nimic de a face cu interesele publice. În văzul lumii, ridicată această atitudine, acest discurs, această politică, ridicată la rangul de atitudine oficială a autorităților române.

Citește restul acestei intrări »

Adeverinta de necolaborare de la CNSAS. Nu am lucrat pentru Securitate si nu am facut politie politica

leave a comment »

Am primit zilele trecute o scrisoare recomandată de la CNSAS. Era o adeverinta care certifica ca nu am fost lucrător si nici colaborator al Securităţii. Cererea de verificare la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a fost făcută la scurt timp după înfiinţarea acestuia, prin 2000 sau 2002. Atât eu, cât şi reprezentanţii Asociaţiei 21 decembrie am făcut numeroase reveniri la cererea iniţială. Din partea asociaţiei s-a cerut verificarea unui număr de 158 revoluţionari, în baza legii privind accesul la propriul dosar de la securitate. Până în prezent au fost verificaţi circa 80 de revoluţionari. La asociaţia 21 decembrie, din cei verificaţi, patru revoluţionari au fost găsiţi cu dosar de colaboratori ai fostei Securităţi. Deconspirarea celor patru a fost făcută în acest an.Trei din aceştia sunt persoane publice.

Cererea pentru verificarea dosarelor de la CNSAS a fost făcută ca urmare a apariţiei Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 ( nr. 341/2004) care condiţionează eliberarea noilor certificate de revoluţionari de o verificare prealabilă a dosarelor de la CNSAS. Fiecare persoana care a solicitat preschimbarea certificatului a semnat o declaraţie notarială prin care se consemna că respectivul nu a făcut parte din organele de represiune ale fostului regim comunist şi nu a desfăşurat activităţi de poliţie politică. Deşi unii au semnat fără nici un fel de reţinere o astfel de declaraţie, ulterior au fost deconspiraţi că au avut astfel de activităţi. Pînă în prezent, nici unei persoane dovedite ca fost colaborator al poliţiei politice nu i s-a retras certificatul şi nici nu a fost obligat să restituie bunurile căpătate (terenuri, magazine, locuineţe şi indemnizaţii) în virtutea legii privind revoluţionarii.

De menţionat că deşi am depus cererea de verificare la CNSAS de aproape opt ani, abia de cîteva zile am primit un răspuns oficial, între timp, de cel puţin zece ori, trimiţîndu-mi-se adrese oficiale de la CNSAS prin care mi se cereau diverse acte: copie vizată la zi după cartea de muncă şi autobiografie amănunţită. Precizez că în 1989, aveam 21 de ani, eram student la zi, la Universitatea Politehnica, Facultatea de Energetică. Angajat am devenit abia după 1990, relevanţa unei cărţi de muncă nefiind justificată pentru cercetările de la CNSAS. În plus, CV-ul care mi-a fost solicitat de la CNSAS şi pe care l-am trimis conţinea în proporţie foarte mare, bineînţeles doar activităţile şi studiile efectuate începând cu 1989. Consider că aceste solicitări CNSAS au fost cel puţin aberante şi s-au constituit într-o procedură de tergiversare a cercetării.

În prezent, cercetările dosarelor revoluţionarilor de la CNSAS sunt făcute la cererea expresă a Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (SSPR), nu de alta, dar prin preschimabrea certificatelor de revoluţionari, posesorii acestora care au venit sub media pe economie primesc o indemnizaţie care depăşeşte salariul mediu pe economie, iar răniţii şi reţinuţii primesc această indemnizaţie indiferent de venitul realizat. Asta ca să nu punem la socoteală şi posibilitatea obţinerii unor terenuri, case, magazine etc. Poate şi din această cauză, după 18 ani, în sfârşit se face o verificare a dosarelor de la CNSAS.

* O cerere de verificare a dosarului meu de la CNSAS a mai fost făcută şi în anul 2004, în cadrul campaniei Voci curate, privind verificarea jurnalistilor. Bneinteles nicio persoana de pe lista nu a fost verificata.