SRI: cetatenii sunt dezinformati prin introducerea pe agenda publica a unor piste false cu substrat electoral

SRI a precizat, luni, pentru Mediafax, ca reacţie la declaraţiile liderului PSD Bucureşti, Marian Vanghelie, că dezaprobă încercările de atragere a Serviciului în dezbaterile recente care duc la dezinformarea cetăţenilor prin introducerea pe agenda publică a unor piste false cu substrat electoral.

„Reiterăm faptul că SRI nu este, nu a fost şi nu va fi implicat în activităţi cu conotaţii politice. Instituţia noastră acţionează în baza principiului echidistanţei politice şi al profesionalismului. Informaţiile sunt puse doar la dispoziţia beneficiarilor legali, pe probleme ce ţin de responsabilităţile acestora, în strictă respectare a reglementărilor în vigoare”, a precizat Serviciul Român de Informaţii.

SRI arată că normele instituite la nivelul Serviciului nu permit ofiţerilor de informaţii să desfăşoare activităţi în afara cadrului legal.

„În acest context, dezaprobăm încercările de atragere a SRI în dezbaterile recente care nu fac decît să producă o dezinformare a cetăţenilor prin introducerea pe agenda publică a unor piste false cu substrat electoral”, mai apreciază Serviciul Român de Informaţii, prin intermediul Biroului de Presă al instituţiei.

Preşedintele PSD Bucureşti, Marian Vanghelie, a declarat, sâmbătă, că datele despre fratele lui Traian Băsescu au fost furnizate de SRI, nu de „Doi şi un sfert”, el arătând că „s-a dorit” să se puna mâna pe arhiva „Doi şi un sfert”, unde e vorba de „fetiţa EBA”, care „se încinge” din când în când”.

De asemenea, mai trebuie menţionat că acelaşi Marian Vanghelie a afirmat în 11 noiembrie 2008 că el şi alţi lideri PSD sunt urmăriţi de SRI şi DGIPI: “Nu cred că e normal ca SRI şi “Doi şi-un sfert” să pună maşini să mă urmărească şi să urmărească lideri marcanţi ai partidului”, a susţinut Marian Vanghelie

Publicitate

Crin Antonescu: Ar trebui sa avem o reactie mai clara din partea SRI

Preşedintele PNL, Crin Antonescu a declarat sâmbătă, la o conferinţă de presă, că asistăm la o „debandadă informaţională, o debandadă instituţională şi care nu trebuie să mai continue”, iar Serviciul Român de Informaţii,  „anunțat clar de domnul Vanghelie ca deținător, vehiculator de informații în scopul jocului politic” ar trebui să aibă „o reacție ceva mai clară decât cele tradiționale din partea Serviciului Român de Informații”.

* Fragmente de la conferinţa de presă susţinută de Crin Antonescu şi unde a făcut referiri la afirmaţiile unor politicieni în legătură cu serviciile de informaţii:

Crin Antonescu; Foto: crinantonescu.ro

„Eu cred că peisajul acesta de criză despre care vorbeam se accentuează pe zi ce trece și nu-i de mirare că instituțiile statului, de la Parchet la servicii, nu sunt capabile să preîntâmpine, nu sunt capabile să prevină, nu sunt capabile să reacționeze în fața unor asemenea evenimente, atâta vreme cât ele se ocupă cu altceva, atâta vreme cât ele sunt așa cum vedem deja, pe față, obiectul unui nesfârșit târg politic. Am asistat în ultima vreme la discuții inacceptabile într-un stat de drept despre cine trebuie să aibă ministerul de interne pentru a putea organiza, în ghilimele, alegerile, ca și cum ar fi un adevăr acceptat și legitimat că Ministerul de Interne se implică în stabilirea rezultatelor unor alegeri, am avut afirmații dintr-o parte și din alta privitoare la vehicularea de elemente cu caracter politic și implicare în jocul politic a unor instituții cum sunt „doi și-un sfert”, cum sunt SRI, cum sunt SPP și așa mai departe. Asistăm la declarații în cascadă ale unor oameni politici cu responsabilitatea guvernării, care vorbesc despre asta. L-am vazut ieri sau alatăieri pe domnul Marean Vanghelie, care este președintele unei organizații PSD, organizația PSD București, nu are vreo atribuție guvernamentală, afirmând clar, cu subiect și predicat, că anumite informații n-au venit de la „doi și-un sfert”, cum spune doamna Elena Udrea, ci au venit de la SRI.

În sensul acesta cred că debandada informațională, debandada instituțională nu poate să mai continue, opinia publică nu poate să asiste pasivă la afirmații de acest gen, făcute de un ministru al României, domna Udrea, de un fruntaș politic al unui partid care guvernează, domnul Vanghelie, în care ni se spune că ba cutare, ba cutare, ba cutare serviciu vehiculează informațiile și le folosește cu caracter politic. Ar trebui să avem o reacție ceva mai clară decât cele tradiționale din partea Serviciului Român de Informații, anunțat clar de domnul Vaghelie ca deținător, vehiculator de informații în scopul jocului politic. Asta se întâmplă pe fondul unei disoluții generale și accentuate a autorității instituțiilor de stat, debandada sporește într-o Românie aflată în plină criză economică, în plină criză instituțională, iar noi vedem în fiecare zi, de săptămâni bune, accentuîndu-se lupta feroce între cele doua partide care guvernează pentru interese care nu au nimic de a face cu interesele publice. În văzul lumii, ridicată această atitudine, acest discurs, această politică, ridicată la rangul de atitudine oficială a autorităților române.

Hrebenciuc afirma ca SPP face politie politica

Liderul grupului parlamentar PSD din Camera Deputaţilor, Viorel Hrebenciuc susţine că Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP), „condus de Băsescu, face poliţie politică”, urmărind membrii conducerii PSD. Declaratiile lui Hrebenciuc au fost facute luni, după reuniunea grupurilor PSD şi PC, potrivit Mediafax. De asemenea, Viorel Hrebenciuc a anuntat ca PSD va propune, în cadrul a două proiecte de legi, reorganizarea SPP şi STS (Serviciul de Telecomunicatii Speciale). Cele doua proiecte de lege urmeaza sa fie date publicitatii in cursul zilei de maine

„Am constat pe parcursul activităţii în această vară că, cel puţin cei din cadrul SPP, conduşi direct de domnul Băsescu, fac poliţie politică. S-a constituit la nivelul domnului general Burian (Alexandru Burian, n.a) o secţiune care se ocupă de acest lucru, care nu face decât să urmărească membrii PSD în teritoriu şi preşedintele şi vicepreşedinţii PSD”, a afirmat Hrebenciuc, citat de Realitatea Tv.

Postat pe Youtube de LexCop2008

Întrebat dacă are dovezi pentru aceste acuzaţii, Hrebenciuc a răspuns: „Bineînţeles că avem şi date concrete şi dovezi în acest sens”.

In ultima perioadă, mai mulţi politicieni, dar si ziaristi au sustinut ca SPP şi STS ar putea fi implicate în unele acţiuni de interceptare a unor convorbiri din cadrul Comisiei parlamentare care ancheta cazul Udrea, dar si ca SPP, prin intermediul unei unităţi speciale denumită Zeus, cu sediul în Palatul Parlamentului ar desfăşura activităţi de urmărire a unor politicieni şi alte personalităţi publice neagreate de presedintele Basescu. Până în prezent, niciuna din afirmaţiile referitoare la SPP şi STS nu au fost susţinute cu probe.

In replica SPP a dat ieri un comunicat de presa care precizeaza ca „nu are competenţe legale, nu deţine specialişti şi tehnica necesară interceptării convorbirilor telefonice sau ambientale”.

* Citeste mai departe textul integral al comunicatului transmis de SPP, care reactie la declaratiile de astazi si precizarea legata de scandalul privind interceptarile telefonice de la Comisia de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Turismului: