ROMULUS CRISTEA

PERIODIC – Blogul lui Romulus Cristea

Archive for the ‘adamescu’ Category

Dan Adamescu a fost încarcerat la Rahova. Fiul, Alexander Adamescu, urmează să fie încătușat și adus în țară

with 20 comments

Dan Adamescu s-a predat și va fi încarcerat la Rahova. Patronul ziarului România liberă și al companiei Astra a ajuns unde îi este locul, la pușcărie.

Foarte probabil, acolo o să sfârșească, pentru că mai vin și altele și susține că nu se simte prea bine. Așa pățesc escrocii. Fiul pungașului, Alexander Adamescu, e pe drum, tot pentru un popas la închisoare, după ce s-a ascuns la Londra (l-am întâlnit acolo, în timp ce poliția zicea că îl caută de zor și nu dă de el) și la Monaco (juca la ruletă banii sifonați din firme).

adamescu mare

Dan Adamescu a mituit judecători și a sifonat banii din zeci de companii (foto: România TV)

Omul de afaceri a mers la sediul Poliției Capitalei, unde s-a predat. Va ajunge, în cele din urma, în pușcăria de la Rahova, pentru că a fost condamnat definitiv la patru ani și patru luni de închisoare pentru dare de mită.

Proprietarul ziarului România liberă, al grupului Astra Asigurări, al hotelului Intecontinental și al Centrului Comercial Unirea Shoping Center nu a scăpat definitiv de dosare.

Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Ce spun judecătorii Curții de Apel despre Dan Adamescu: Inculpatul a încercat să influențeze un martor din dosarul DNA

with 8 comments

Dan Adamescu rămâne în arest. Instanța Supremă a respins contestația acestuia față de măsura arestării preventive.

Inculpatul este cetățean german, dar trăiește în România, țară în care se bucură de o poziție de putere și influență datorată exclusiv faimei averii detinută în conturi, un imperiu financiar clădit pe afaceri interesând diverse și importante domenii, inclusiv domeniul media. Aceasta este de natură să creeze percepția publică a ideii că, de pe asemenea poziție, poți cumpăra până și justiția, după bunul plac și în propriul interes pentru a obține și mai multe avantaje materiale, iar averea deținută apără conduita ilicita și conferă imunitate în fața legii, au considerat judecătorii Curții de Apel în urma solicitării miliardarului Dan Adamescu de a fi anchetat în liberate.

Omul de afaceri este acuzat că a dat 20.000 de euro mita unor judecatori, ca să obțină sentințe favorabile în dosare de insolvență ale firmelor sale. Între timp, prima instanță care l-a trimis dupa gratii și-a motivat decizia: magistrații spun că  Adamescu Dan Grigore ar fi încercat să influențeze un martor din dosar, potrivit agenției Mediafax.

Adamescu Dan Grigore încătușat la sediul DNA

Adamescu Dan Grigore încătușat la sediul DNA. Foto: Mediafax

Dan Adamescu ar fi luat legătura cu un martor important în dosarul în care el era acuzat, pentru a-l influența. I-ar fi oferit avocați și șofer la scara, pentru a controla vizitele pe care martorul le facea la Direcția Națională Anticorupție. Toate aceste informații se regăsesc în motivarea instanței Curții de Apel București, cea care a decis inițial să îl aresteze pe Adamescu.

Citește restul acestei intrări »

Dan Adamescu, patronul de la Astra şi Medien Holding (România liberă): De ce să citeşti cărţi când poţi răsfoi un „foieton”

with 57 comments

Miliardarul Dan Adamescu, la o şedinţă cu şefii de departamente de la România liberă (transcriere după înregistrare audio):

rsz_rsz_1adamescu1

D.G. Adamescu

„Cum să vă zic eu vouă…Jurnalu’ merge prost. Aştept de la voi anchete cum făcea Băcanu, pe vremuri. Ştiţi voi, îi învârtea pe toţi pe degete, avea relaţii, avea surse la servicii secrete. Le era frică la toţi. Înţelegeţi ce vreau!? Asta vreau! Ca să nu vă mai zic de conţinut…Păi, eu mi-am făcut bagaju cultural din foietoane (sic).

Eu am citit, timp de zece ani, toate foitoanele (sic) din Frankfurter Allgemeine Zeitung. Cine nu ştie, e un ziar gros nemţesc, şi la mijloc avea un foieton pe diverse subiecte: artă, ştiinţe, diplomatie, spionaj, politic, astronomie. Nu am mai avut nevoie de cărţi, să citesc şi altceva… Aşa am învăţat multe lucruri, a fost suficient să devin un om cultivat. Foitoanele alea au făcut cât o mie de cărţi. Asta vreau de la voi! Şi puneţi mâna şi lucraţi că eu nu vă mai dau niciun ban! Aţi înţeles!? Băi ! Uite care e treba! Ca să vă dau 5 lei, uite vreau să văd că îmi aduceţi şi voi un leu pentru ziar ! Un leu, măi! Să văd cum vă mişcaţi ca să îmi aduceţi şi voi un leu, nu doar să cereţi mereu bani ! Mereu vreţi bani!Bani, bani bani! Vă cer mult!? Vreau să văd! Şi pe urmă mai discutăm!”

Fotografia de mai sus este o captură video chiar de la şedinţa respectivă. Adamescu avea o privire stranie, se uita la mine supărat că nu sunt de acord cu alegaţiile lui. Era chiar nervos că nu îl aprob.  Eu mă pregăteam să mă ridic să fug. Bâţâia piciorul drept, semn că urma ceva care îngrozea pe toţi cei prezenţi. Noi, în redacţie, îl poreclisem Grigore Pârţâilă.

** Citeşte şi:  Sabotati ziarul Romania libera

Joburi

leave a comment »

Culmea negocierii salariului: doi ani de vacanta platita

Seila Dumitrescu, Oana Craciun

Aparut in editia din 11 Iulie 2007,

Cotidianul
cotidianul-conflict.jpg

In rarele cazuri in care exista, clauza de restructurare il face pe patron sclavul angajatului. Patronii de la “Romania libera” au trebuit sa-i momeasca pe ziaristi cu salarii mai mari pentru a-i putea concedia.
18 jurnalisti din redactia “Romaniei libere” au fost concediati dupa ce au renuntat la o clauza care le permitea sa pretinda sase luni de preaviz si 24 de salarii compensatorii. Ei obtinusera acest drept cu putin inainte de vinzarea ziarului, dar apoi au renuntat la el in schimbul unei mariri de salariu.
Contactat de Cotidianul pentru explicatii, Petre Mihai Bacanu, fostul director al ziarului, spune ca acea clauza a fost introdusa in contractul jurnalistilor pentru protectia lor, in conditiile in care aflase ca in presa occidentala se practica acest sistem, al restructurarilor. „Am introdus acea clauza in contract acum doi-trei ani, ca la orice schimbare posibila echipa sa fie protejata. Eram singurul ziar care avea asa ceva”, a declarat Bacanu. In plus, acesta adauga ca singurul care a beneficiat de avantajele acestei clauze, sase luni preaviz si 24 de salarii compensatorii, in momentul plecarii, este fostul redactor-sef Bogdan Ficeac.
Fara clauza care sa ii protejeze, cei 18 jurnalisti pot sa dea in judecata angajatorul, in cazul in care considera ca restructurarea nu a fost facuta pe motive obiective, asa cum prevede Codul muncii in vigoare. Avocat specializat in dreptul muncii Magda Volonciu spune ca astfel de conflicte de munca pot fi evitate prin negocierea foarte atenta a contractului de munca inainte de a fi semnat. „Contractul Colectiv de Munca la nivel national stipuleaza ca angajatorul este obligat sa ofere cel putin un salariu in caz de restructurare. Insa fiecare angajat poate sa negocieze cu patronul ce beneficii poate sa obtina in cazul concedierii”, explica Volonciu.

Contactat de Cotidianul, reprezentantul sindicatului „Initiativa R“, Romulus Cristea, a spus ca trei dintre jurnalistii concediati au depus plingeri individuale la Tribunalul Bucuresti, Sectia litigii de munca, pe motiv de concediere abuziva si asteapta prima sentinta intr-o luna. In plus, ei au cerut conducerii ziarului sa le prezinte evaluarea interna, pe baza careia au fost dati afara.

Directorul editorial al „Romaniei libere“, Emil Hurezeanu, a explicat ca motivul concedierii celor 18 jurnalisti a fost oferit de catre evaluarea interna, ceruta in virtutea profesionalizarii redactiei. „Cei concediati vor primi toate drepturile ce li se cuvin, adica doua salarii compensatorii“, a dat asigurari Hurezeanu. In plus, directorul editorial sustine ca acea clauza a salariilor compensatorii, introdusa de Bacanu in 2003-2004, era doar o pseudoclauza care ii proteja pe jurnalisti in contextul conflictelor dintre redactie si reprezentantii trustului german WAZ, care se amestecau in politica editoriala.